Дело C-289/21: Varhoven administrativen sad (Abrogation de la disposition contestée), Заключение от 16 юни 2022 г.

Текст

... >„Преюдициално запитване — Енергийна политика — Насърчаване на енергийната ефективност — Директива 2012/27/ЕС — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективни правни средства за защита и на ефективна съдебна защита — Обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на Съюза — Изменение на национална правна уредба в хода на касационно производство“

1. Съгласно българското процесуално право, както е описано в разглежданото понастоящем преюдициално запитване, жалбите по съдебен ред срещу подзаконов нормативен акт по принцип стават безпредметни, когато актът е изменен преди постановяването на съдебно решение.

2. В главното производство лицето, спрямо което е приложено посоченото процесуално правило, предявява срещу държавата иск за извъндоговорна отговорност, след като жалбата му е обявена за безпредметна поради изменение на нормативния акт.

3. По същество сезираната с иска юрисдикция иска да се установи дали посоченото процесуално правило е съвместимо с правото на ефективна съдебна защита, гарантирано в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“).

I. Правна уредба А. Правото на Съюза

1. Директива 2012/27/ЕС ( 2 )

4. Съгласно член 9, параграф 1:

„Държавите членки гарантират, че доколкото това е технически осъществимо, финансово обосновано и пропорционално спрямо потенциалните икономии на енергия, при крайните клиенти за електроенергия, природен газ, районно топлоснабдяване, районно охлаждане и гореща вода за битови нужди се осигуряват индивидуални измервателни уреди на конкурентни цени, които точно отразяват действителното енергопотребление на крайния клиент и дават информация за реалния период на потребление“.

5. В член 10 се уточнява съдържанието и характеристиките ...