всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Налице ли е допустимост на жалба за отмяна срещу декларация на Еврогрупата, като се има предвид правният статус на Еврогрупата и обвързващото действие на нейните декларации?

Отговор

Изискването за формата на жалбата пред Общия съд задължава ясното и точно определяне на ответника, като недопустимост възниква, ако като ответник е посочено лице, различно от автора на обжалвания акт, освен ако не са налице достатъчно данни за еднозначното му определяне. Еврогрупата не представлява самостоятелно образувание, на което да могат ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ковия сектор в Кипър — Погрешно посочване на ответника в жалбата — Недопустимост“

1. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на ответника — Посочване като ответник, без ищецът или жалбоподателят да е допуснал грешка, на лице, различно от автора на обжалвания акт — Недопустимост — Граници — Данни, позволяващи определянето по несъмнен начин на ответника (член 263, първа алинея ДФЕС; член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 36)

2. Икономическа и парична политика — Парична политика — Координиране на паричните политики — Неофициална среща в рамките на Еврогрупата на държавите членки, чиято парична единица е еврото — Самостоятелно образувание — Възлагане на отговорността за приетите декларации на Комисията или на Европейската централна банка — Изключване (член 137 ДФЕС; Протокол № 14, приложен към ДЕС и ДФЕС) (вж. точки 39 и 41—45)

3. Икономическа и парична политика — Икономическа политика — Координиране на икономическите политики — Европейски механизъм за стабилност — Възможност за Комисията и за Европейската централна банка да упражняват контролни правомощия — Изключване (членове 1 и 2, и член 32, параграф 2 от Договора за създаване на Европейски механизъм за стабилност) (вж. точки 47 и 48)

4. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Преценка на това действие според същината на акта — Декларации, приети от Еврогрупата — Изключване (член 137 ДФЕС и член 263, параграф 1 ДФЕС; ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Кипър

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form