всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да приеме решение за определяне на размера на периодичната имуществена санкция, без да приложи всички документи, на които се основава, към съобщението до жалбоподателя?

Изпълнила ли е Италианската република задължението си за възстановяване на неправомерна държавна помощ, когато помощта е предоставена на предприятия, по отношение на които е открито производство по несъстоятелност, но това производство не води до ликвидация?

Полагала ли е Италианската република цялата дължима грижа за възстановяване на неправомерната държавна помощ и носи ли тя доказателствената тежест за това?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС при приемането на решението за определяне на размера на периодичната имуществена санкция?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да приеме решение за определяне на размера на периодичната имуществена санкция, без да приложи всички документи, на които се основава, към съобщението до жалбоподателя? → отхвърлено: Липсата на приложения не е довела до нарушение на процесуалните права или до невъзможност за защита. Изпълнила ли е Италианската ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Непредставянето на всички приложения към обжалвания акт не води до недопустимост на жалбата, когато това не създава затруднения за другите страни и съдът разполага с необходимата информация за произнасяне по спора. В случая не е установено нарушение на процесуалните права на Италия. Вписването на вземанията за възстановяване на неправомерна помощ ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Решение за определяне на размера на периодичната имуществена санкция — Задължение за възстановяване — Предприятия в производство по несъстоятелност — Предмет на въпросните производства по несъстоятелност — Дължима грижа — Тежест на доказване“

1. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Непредставяне на приложенията към обжалвания акт — Допустимост, ако не се създават затруднения за другите страни (член 21, втора алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 27—34)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Възстановяване на неправомерна помощ — Задължение — Бенефициер, по отношение на когото е открито производство по несъстоятелност — Вписване на помощите в списъка на предявените вземания — Производство по несъстоятелност, чиято цел не е да се стига до ликвидация на бенефициера — Неизпълнение на задължението за възстановяване (член 88, параграф 2 ЕО) (вж. точки 55—67)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Възстановяване на неправомерна помощ — Задължение — Трудности при изпълнението — Задължение на държавата членка да положи цялата дължима грижа за възстановяването — Доказателствена тежест върху държавата членка (член 88, параграф 2 ЕО) (вж. точки 76—84)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Изпълнение на решение на Съда, с което се налага периодична имуществена санкция на държава членка — Решение за определяне на размера на периодичната имуществена санкция (член 296, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 90 и 91)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C(2013) 1264 окончателен на Комисията от 7 март 2013 г., с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form