всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Законно ли е механизмът на задължителна дестилация по член 28 от Регламент № 1493/1999 да забранява на производителите сами да дестилират излишните количества вино от двуфункционални сортове, които не са изнесени?

Съвместима ли е тази забрана с принципите на недискриминация, пропорционалност, защита на оправданите правни очаквания, свободно упражняване на професионална дейност, право на собственост, презумпция за невиновност и добра администрация?

Допустимо ли е механизмът на задължителна дестилация да се прилага по отношение на производството на ракия с наименование за произход, въпреки че този продукт не е включен в приложение I към ДФЕС?

Отговори

Законно ли е механизмът на задължителна дестилация по член 28 от Регламент № 1493/1999 да забранява на производителите сами да дестилират излишните количества вино от двуфункционални сортове, които не са изнесени? → отхвърлено: Регламентът не съдържа такава забрана, а допуска самостоятелна дестилация при наличие на одобрение като дестилатор. Съвместима ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Съюза по член 340 ДФЕС, трябва да са налице три условия: достатъчно съществено нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправни субекти, наличие на вреда и причинна връзка между нарушението и вредата. Регламент № 1493/1999 и Регламент № 1623/2000 не забраняват на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form