Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при използването на наличните данни поради неоказване на съдействие от страна на жалбоподателя?
Допусната ли е грешка в преценката относно наличието на заобикаляне на антидъмпинговите мерки чрез изпращане на велосипеди от трети страни?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото на достъп до преписката по антидъмпинговата процедура?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на антидъмпинговите мерки спрямо жалбоподателя?
Използван ли е най-подходящият метод за определяне на експортната цена при доказване на наличието на дъмпинг?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... мито, наложено върху вноса на велосипеди с произход от Китай — Заобикаляне — Неоказване на съдействие — Член 13 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Задължение за мотивиране — Грешка в преценката — Равно третиране — Достъп до преписката“1. Съдебно производство — Встъпване — Възражение за недопустимост, което не е направено от ответника — Недопустимост (член 40, четвърта алинея от Статута на Съда; член 116, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 42 и 43)
2. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия — Ново основание — Понятие — Отговор на въпрос, поставен от Общия съд в рамките на процесуално-организационните действия — Изключване (член 48 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 47)
3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Протичане на разследването — Правомощия на Комисията — Граници — Задължение на посочените в жалба предприятия да оказват съдействие — Обхват (Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. точки 64 и 81)
4. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Заобикаляне — Дефиниция за заобикаляне — Изпращане на подлежащата на антидъмпингови мерки стока през трети страни — Критерии за преценка — Обстоятелства, които не дават основание да се направи извод за наличие на повторно изпращане (член 13, параграф 1, втора алинея и параграф 2 от Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. точка 99)
5. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Протичане на разследването — Използване на наличните данни, ако предприятието откаже да съдейства — Условия ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.