Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Pelikanova
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е включването на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, при липса на достатъчно доказателства за подкрепа на ядреното разпространение?
Съответстват ли оспорените ограничителни мерки на принципа на правна сигурност, като са достатъчно ясни, точни и предвидими?
Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност и не нарушават ли прекомерно правото на собственост и свободата на стопанска инициатива?
Спазено ли е задължението за мотивиране на актовете, с които се налагат ограничителни мерки срещу жалбоподателя?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото на достъп до документи?
Изпълнено ли е задължението на Съвета за редовно преразглеждане на ограничителните мерки и има ли последици евентуалното неизпълнение върху тяхната валидност?
Компетентен ли е Съветът да приеме оспорените ограничителни мерки и спазени ли са релевантните процесуални изисквания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ранение — Замразяване на средства — Възражение за незаконосъобразност — Грешка в правото — Пропорционалност — Право на собственост — Компетентност на Съвета — Задължение за мотивиране — Право на защита — Преразглеждане на приетите ограничителни мерки — Право на ефективна съдебна защита — Грешка в преценката“ 1. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Иран — Решение за замразяване на средства — Съдебен контрол за законосъобразност — Обхват — Член 20, параграф 1, буква в) от Решение 2010/413 и член 1, параграф 8 от Решение 2012/635 — Изключване (член 29 ДЕС; член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 275, втора алинея ДФЕС; член 20, параграф 1, буква в) от Решение 2010/413/ОВППС на Съвета и член 1, параграф 8 от Решение 2012/635/ОВППС на Съвета) (вж. точки 27—30) 2. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Правен интерес — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Жалба, насочена срещу акт, с който се въвеждат ограничителни мерки спрямо жалбоподателя — Публична организация, изтъкваща защитата и гаранциите, свързани с основните права — Въпрос, който не се отнася до допустимостта на правното основание, а до неговата обоснованост (член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 275, втора алинея ДФЕС; Решение 2012/635/ОВППС на Съвета; Регламент № 945/2012 на Съвета) (вж. точки 32 и 33) 3. Право на Европейския съюз — Основни права — Действие по отношение на лицата — Юридически лица, представляващи еманации на трети държави — Включване — Отговорност на третата държава за спазването ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.