всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съществува ли подлежащ на обжалване акт на председателя на Комисията, с който се прекратяват функциите на жалбоподателя като член на Комисията?

Явява ли се оставката на жалбоподателя резултат от изрично искане на председателя на Комисията по смисъла на член 17, параграф 6 ДЕС, или е подадена доброволно?

Опорочено ли е съгласието на жалбоподателя за подаване на оставка поради упражнен неправомерен натиск от председателя на Комисията, което би довело до нищожност на оставката?

Дали са налице предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията за вреди, произтичащи от прекратяването на функциите на жалбоподателя?

Отговори

Съществува ли подлежащ на обжалване акт на председателя на Комисията, с който се прекратяват функциите на жалбоподателя като член на Комисията? → отхвърлено: Не е установено съществуването на такъв акт, който да подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС. Явява ли се оставката на жалбоподателя резултат от изрично искане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Не е установено съществуването на акт на председателя на Комисията, с който едностранно и против волята на жалбоподателя се прекратяват функциите му като член на Комисията. Фактическите обстоятелства и свидетелските показания сочат, че жалбоподателят е подал устно оставката си по време на срещата на 16 октомври 2012 г. и я ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за отмяна — Липса на акт, подлежащ на обжалване — Недопустимост — Иск за обезщетение“

По дело T‑562/12

John Dalli, с местожителство в Сейнт Джулианс (Малта), за когото се явяват L. Levi, A.‑M. Alamanou и S. Rodrigues, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват B. Smulders, J. Baquero Cruz и J.‑P. Keppenne, в качеството на представители,

ответник,

с предмет, от една страна, искане за отмяна на устно решение за прекратяване на функциите на жалбоподателя като член на Комисията, каквото се твърди, че е взел председателят на Комисията на 16 октомври 2012 г., и от друга страна, искане за обезщетение за вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял вследствие на това решение,

ОБЩИЯТ СЪД (трети разширен състав),

състоящ се от: M. Jaeger, председател, S. Papasavvas, N. J. Forwood (докладчик), I. Labucka и E. Bieliūnas, съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 8 юли 2014 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. С Решение 2010/80/ЕС на Европейския съвет от 9 февруари 2010 година за назначаване на Европейската комисия (ОВ L 38, стр. 7) жалбоподателят, г‑н Джон Дали, е назначен за член на Европейската комисия за периода от 10 февруари 2010 г. до 31 октомври 2014 г. Председателят на Комисията, г‑н Жозе Мануел Дурау Барозу (наричан по-нататък „председателят Барозу“) му възлага като ресор здравеопазването и защитата на потребителите.

2. На 21 май 2012 г. Комисията получава оплакване (наричано по-нататък „оплакването“) от дружеството Swedish Match, в което се съдържат сериозни обвинения във ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Малта

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form