Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Schwarcz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Общият съд да разпореди на институция на Европейския съюз да предостави достъп до документи или да даде задължителни указания относно изпълнението на съдебното решение?
Може ли Общият съд да разреши на национални органи да нарушат неприкосновеността на помещенията и сградите на институция на Европейския съюз с цел издирване и изземване на документи?
Законосъобразен ли е отказът на Cedefop да предостави достъп до протоколите от заседания на управителния съвет, бюрото и групата за управление „Knowledge Management System“ на основание защита на личния живот и личната неприкосновеност?
Законосъобразен ли е отказът на Cedefop да предостави достъп до протоколите от заседания на основание защита на процеса на вземане на решения след приключване на съответната процедура?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ти в рамките на наказателно производство — Отказан достъп — Изключение относно защитата на частния живот и личната неприкосновеност — Изключение относно защитата на процеса на вземане на решение“1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Липса (член 6, параграф 1, трета алинея ДЕС и член 19, параграф 1 ДЕС; член 263, четвърта алинея ДФЕС и членове 264 ДФЕС, 267 ДФЕС и 277 ДФЕС; член 47 и член 52, параграф 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 16 и 18—22)
2. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Обхват (членове 263 ДФЕС, 265 ДФЕС и 266 ДФЕС) (вж. точки 23 и 27)
3. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Проверка на законността на наказателното производство, водено пред съд на държава членка — Липса (членове 256 ДФЕС и 263 ДФЕС; член 48, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точка 26)
4. Привилегии и имунитети на Европейския съюз — Молба за разрешение за налагане на запор върху имущество на институция — Необходимост от разрешение на Съда — Искане да се разреши достъпът на трети лица до съответните помещения и сгради — Недопустимост (член 1 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз) (вж. точки 31—33)
5. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.