Дело T-*/: *************, Решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Незаконосъобразност на производството по конкуренция поради липса на пълен съдебен контрол и нарушение на член 6 от ЕКПЧ и член 47 от Хартата на основните права

Неправомерен отказ за предоставяне на намаляване на размера на глобата въз основа на искането за освобождаване от глоба или намаляване на нейния размер, подадено от друго предприятие, към което жалбоподателите вече не принадлежат

Отговори

Отхвърля жалбата. Emesa-Trefilería, SA и Industrias Galycas, SA понасят, наред с направените от тях съдебни разноски, и тези на Европейската комисия и на Съвета на Европейския съюз. На основание член 139, буква а) от Процедурния правилник на Общия съд осъжда Комисията да заплати на Общия съд сумата от 1 500 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Производството за установяване на нарушения на правото на конкуренцията от страна на Комисията не противоречи на член 6 от ЕКПЧ и член 47 от Хартата на основните права, тъй като е предвидена възможност за последващ съдебен контрол от страна на съд на Съюза, който разполага с правомощие да извършва пълен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е на цени, подялба на пазара и обмен на чувствителна търговска информация — Решение, с което се установява нарушение на член 101 ДФЕС — Сътрудничество по време на административното производство — Член 139, буква а) от Процедурния правилник на Общия съд“

По дело T‑406/10,

Emesa-Trefilería SA, установено в Артейхо (Испания),

Industrias Galycas SA, установено във Витория (Испания),

представлявани от A. Creus Carreras и A. Valiente Martin, адвокати,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, представлявана първоначално от V. Bottka и F. Castilla Contreras, впоследствие от V. Bottka и A. Biolan, в качеството на представители, подпомагани от M. Gray, barrister,

ответник,

подпомагана от

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват F. Florindo Gijón и R. Liudvinaviciute-Cordeiro, в качеството на представители,

встъпила страна,

с предмет искане за отмяна и изменение на Решение C(2010) 4387 окончателен на Комисията от 30 юни 2010 г. относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/38344 — Стомана за предварително напрягане), изменено с Решение C(2010) 6676 окончателен на Комисията от 30 септември 2010 г. и с Решение C(2011) 2269 окончателен на Комисията от 4 април 2011 г.,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen (докладчик), председател, F. Dehousse и A. M. Collins, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 26 юни 2014 г.

постанови настоящото

Решение

[…]

Преценка на Общия съд

113С първото основание ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2015 г.