всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

От кой момент започва да тече срокът за обжалване на решение на Комисията, когато актът е публикуван в Официален вестник на Европейския съюз?
Може ли разпоредбите на Орхуската конвенция да бъдат приложени по начин, който да разшири кръга на жалбоподателите по отношение на решения на Комисията с индивидуален характер?
Явява ли се сдружение за опазване на околната среда лично засегнато по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, във връзка с решения за нотифициране на преходни национални планове?

Отговори

Срокът за подаване на жалба срещу решение на Комисията започва да тече от датата на публикуване на акта в Официален вестник на Европейския съюз, когато такова публикуване е налице съгласно постоянната институционална практика. Възможността за изчисляване на срока от момента на узнаване за акта има субсидиарен характер и се прилага ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... план, посочен в член 32 от Директива 2010/75/ЕС относно емисиите от промишлеността — Отказ за вътрешно преразглеждане — Мярка с индивидуален характер — Орхуска конвенция — Срок за обжалване — Просрочие — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти лишена от всякакво правно основание“

1. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Дата на публикуване — Дата на узнаване за акта — Субсидиарен характер — Актове, които според постоянна практика на институцията се публикуват в Официален вестник — Публикуване — Понятие (член 263, шеста алинея ДФЕС) (вж. точки 19—22)

2. Международни споразумения — Споразумения на Съюза — Конвенция за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда (Конвенция от Орхус) — Последици — Примат върху актовете на вторичното правно на Съюза — Тълкуване на вторичното право с оглед на международните споразумения, сключени от Съюза — Задължение за съобразено тълкуване — Граници (член 216, параграф 2 ДФЕС; член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция; член 2, параграф 1, буква ж) и член 10 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 29—34)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията относно нотификацията от страна на държава членка на преходен национален план като посочения в член 32 от Директива 2010/75 относно емисиите от промишлеността — Жалба на сдружение за насърчаване опазването на околната среда — Липса на лично засягане ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form