всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какви са кумулативните условия за допускане на обезпечителни мерки при спорове относно възлагане на обществени поръчки на институции на Европейския съюз?
Съществува ли явно и тежко нарушение на принципите на пропорционалност, равенство и свободното предоставяне на услуги при изискването оферентите да притежават разрешение за съответната услуга?

Отговори

За допускане на обезпечителни мерки трябва да са налице едновременно вероятна основателност на иска (fumus boni juris), неотложност и опасност от значителна и непоправима вреда, като тези условия са кумулативни. Неотложността следва да се преценява с оглед твърдяната вреда и необходимостта от спешна защита и при наличие на особено сериозен ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... шно наблюдение на обекта на Европейския парламент в Брюксел — Отхвърляне на офертата на един оферент и възлагане на поръчката на друг оферент — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС, член 278 ДФЕС и член 279 ДФЕС; член 156, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 18—20)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението —Условия за постановяване — Неотложност — Преценка в рамките на спор по възлагане на обществени поръчки — Значителна вреда — Достатъчен характер в случай на особено сериозен fumus boni juris, представляващ явна и тежка незаконосъобразност — Условие — Подаване на молбата за допускане на обезпечителни мерки в срока за изчакване преди сключването на договора с възложителя (член 278 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 171, параграф 1 от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 27—29 и 31)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. т. 39)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Преценка в рамките на спор по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form