Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: van der Woude

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е субдържавно образувание като жалбоподателя да обжалва ограничителни мерки, наложени от Съвета на Европейския съюз?

Спазени ли са процесуалните изисквания за уведомяване и мотивиране при налагането на ограничителни мерки срещу жалбоподателя?

Нарушено ли е правото на защита и правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на ограничителните мерки?

Извършена ли е явна грешка в преценката при квалифицирането на жалбоподателя като образувание, притежавано или контролирано от субект, участващ в разпространението на ядрено оръжие?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност и на правото на собственост на жалбоподателя?

Отговори

Допустимо ли е субдържавно образувание като жалбоподателя да обжалва ограничителни мерки, наложени от Съвета на Европейския съюз? → отхвърлено: Жалбата е допустима, но основанието не води до отмяна на мерките. Спазени ли са процесуалните изисквания за уведомяване и мотивиране при налагането на ограничителни мерки срещу жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбоподателят, макар и субдържавно образувание, има процесуална легитимация да обжалва ограничителните мерки, тъй като те го засягат пряко и лично. Сроковете за обжалване са спазени, като началният момент е датата на съобщаване на акта. Изискванията за мотивиране са изпълнени, тъй като актовете на Съвета съдържат достатъчно конкретни и разбираеми мотиви, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е — Замразяване на средства — Жалба за отмяна — Субдържавно образувание — Процесуална легитимация и правен интерес — Допустимост — Право на изслушване — Задължение за уведомяване — Задължение за мотивиране — Право на защита — Явна грешка в преценката — Право на собственост“

1. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Правен интерес — Физически или юридически лица — Жалба, подадена от еманация на трета държава — Жалба срещу акт, който установява ограничителни мерки спрямо еманацията на трета държава — Допустимост (член 29 ДЕС; член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 275, втора алинея ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 39—43)

2. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Акт, с който се налагат ограничителни мерки на лице или образувание — Акт, който е публикуван и съобщен на адресатите — Дата на съобщаване на акта (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 102, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд; член 24, параграф 3 от Решение 2010/413/ОВППС на Съвета; член 46, параграф 3 от Регламент № 267/2012 на Съвета) (вж. т. 46—52)

3. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС) (вж. т. 61)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи в или подкрепящи разпространението на ядрено оръжие — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.