Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав съгласно член 75 от Регламент № 207/2009 и член 296 ДФЕС?
Правилно ли е тълкувано и приложено относителното основание за недействителност по член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 във връзка със защитеното географско указание „Café de Colombia“?
Следва ли член 13 от Регламент № 510/2006 да се прилага във връзка с член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 при искане за обявяване на недействителност, основано на защитено географско указание?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... елност — Фигуративна марка на Общността „COLOMBIANO COFFEE HOUSE“ — По-ранно защитено географско указание „Café de Colombia“ — Членове 13 и 14 от Регламент (ЕО) № 510/2006 — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009“ 1. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията (член 296 ДФЕС; член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 14 и 15) 2. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Тълкуване в светлината на правото на Съюза — Наличие на по-ранно право по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 — Условия — Преценка с оглед на критериите, определени в националното право, уреждащо знака, на който е направено позоваване (член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 23 и 24) 3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Искане за обявяване на недействителност, което се основава на наличието на защитено географско указание — Приложими разпоредби — Прилагане на член 13 от Регламент № 510/2006 във връзка с член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 (член 13 от Регламент № 510/2006 на Съвета, както и член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 34—36 и 47)Предмет
Жалба срещу решение на пети апелативен състав на СХВП от 27 март 2014 г. (преписка R 1200/2013–5), постановено в производство за обявяване ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.