Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Czucz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при преценката за вероятност от объркване между заявената марка „BIONECS“ и по-ранната марка „BIONECT“ по отношение на идентични или сходни стоки?

Правилно ли е определена степента на внимание на релевантната група потребители при оценката на вероятността от объркване за фармацевтични продукти?

Съответстват ли си разглежданите стоки и услуги по отношение на тяхната идентичност или сходство, включително допълващ характер?

Правилно ли е извършена преценката на визуалното, фонетичното и концептуалното сходство между марките „BIONECS“ и „BIONECT“?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката за вероятност от объркване между заявената марка „BIONECS“ и по-ранната марка „BIONECT“ по отношение на идентични или сходни стоки? → отхвърлено: Установено е, че вероятността от объркване е правилно преценена въз основа на сходството между марките и стоките. Правилно ли е определена степента на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, се изисква цялостна преценка, която отчита всички релевантни фактори, включително степента на сходство между марките и между стоките или услугите, както и отличителния характер на по-ранната марка. При фармацевтичните продукти степента на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на международна словна марка „BIONECT“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 13 и 68)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Степен на внимание на потребителите — Фармацевтични продукти (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 14 и 17)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „BIONECS“ и „BIONECT“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 20, 33, 34, 72 и 73)

4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.