всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя и възлагането на поръчката на друг оферент?

Законосъобразно ли е отказано предоставянето на достъп до определени документи, свързани с другите оференти в процедурата за възлагане на обществена поръчка, на основание защита на търговските интереси, доброто име, личните данни и процеса на вземане на решения?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на Cedefop поради твърдени нарушения при провеждането на процедурата за възлагане на обществена поръчка и причинени вреди на жалбоподателя?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя и възлагането на поръчката на друг оферент? → уважено: Решенията на Cedefop не съдържат достатъчно мотиви, които да позволят на жалбоподателя да разбере основанията за отхвърлянето на неговата оферта и възлагането на поръчката на друг оферент. Законосъобразно ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на решенията за отхвърляне на оферти и възлагане на обществени поръчки изисква институцията да изложи достатъчно ясни и конкретни причини, за да може заинтересованото лице да разбере основанията за решението и да упражни ефективен съдебен контрол. В случая мотивите, изложени от Cedefop, не са били достатъчни и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... възлагане на поръчката на друг оферент — Отказ да се предостави достъп до определени документи относно другите оференти, участвали в процедурата за възлагане на обществени поръчки — Задължение за мотивиране — Защита на търговските интереси и доброто име — Защита на личните данни — Защита на процеса на взимане на решения — Извъндоговорна отговорност“

1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (Регламент № 1605/2002 на Съвета; Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. т. 36 и 63)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Отхвърляне на първоначално заявление за достъп до документи на институция — Изключване (член 263 ДФЕС; член 8, параграф 1 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 84)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на някое от тези условия — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 90)

4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Действителна и сигурна вреда, причинена от незаконосъобразен акт — Тежест на доказване — Вреда, произтичаща от засягането на доброто име и доверието в оферент, отстранен при незаконосъобразна процедура за възлагане на обществена поръчка — Искане за обезщетение, неподкрепено с обяснения или доказателства — Липса на действителна вреда (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 91 и 94)

5. Извъндоговорна отговорност — Условия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form