всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Czucz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Дължеше ли Апелативният състав на EUIPO да разгледа конкретно сходството между услугите „промоционални услуги за хотели, ресторанти, барове, курорти; бизнес управление на хотели“ в клас 35 и услугите, обхванати от по-ранната марка?

Правилно ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме, че няма сходство между услугите в клас 35 („промоционални услуги за хотели, ресторанти, барове, курорти; бизнес управление на хотели“) и услугите, обхванати от по-ранната марка, и че съществува вероятност от объркване само по отношение на услугите в класове 36 и 43?

Правилно ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме, че съществува сходство между знаците PARK REGIS и ST. REGIS и че поради това има вероятност от объркване за услугите в класове 36 и 43?

Отговори

Дължеше ли Апелативният състав на EUIPO да разгледа конкретно сходството между услугите „промоционални услуги за хотели, ресторанти, барове, курорти; бизнес управление на хотели“ в клас 35 и услугите, обхванати от по-ранната марка? → отхвърлено: Апелативният състав е разгледал въпроса чрез потвърждаване на анализа на първоинстанционния орган и не е нарушил ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009, Апелативният състав може да потвърди решението на първоинстанционния орган, като неговите мотиви и анализи се считат за част от контекста на обжалваното решение. В случая не е доказано, че Sheraton е ограничил обхвата на възражението си само до определени услуги в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form