Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Czucz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав на EUIPO съгласно член 296 ДФЕС и член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009?

Нарушен ли е принципът на равно третиране и принципът на добра администрация при вземането на решението, като не е отчетена предходната практика на EUIPO?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между фигуративните марки „PARK REGIS“ и „ST. REGIS“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Не е установена грешка в правната квалификация или в анализа на сходството между марките и стоките/услугите. Спазено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При преценката за вероятност от объркване между марките „PARK REGIS“ и „ST. REGIS“ се анализира степента на сходство между знаците, както и между съответните стоки и услуги, като се отчита и допълващият им характер. Оценката се основава на цялостно впечатление, което марките създават у средния потребител, като се вземат предвид ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „PARK REGIS“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „ST. REGIS“ — Частичен отказ за регистрация — Член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Решение на отдел на Службата, което е част от контекста на решението на апелативния състав (член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 29)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 36, 37, 87 и 95)

3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративни марки „PARK REGIS“ и „ST. REGIS“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 40, 41, 43, 65, 81—83, 86, 91 и 96)

4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.