всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли по-ранната национална марка „UNICORN“ достатъчна репутация в държава членка или в Европейския съюз, за да се ползва със засилена закрила по член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009?

Съществува ли вероятност използването на марката на Европейския съюз „UNICORN“ да извлича неоснователна облага от отличителния характер или репутацията на по-ранната марка, или да им навреди, съгласно член 8, параграф 5 и член 53, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Притежава ли по-ранната национална марка „UNICORN“ достатъчна репутация в държава членка или в Европейския съюз, за да се ползва със засилена закрила по член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Не са представени достатъчно доказателства за репутация на по-ранната марка в съществена част от съответната територия. Съществува ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се ползва с разширена закрила по член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009, по-ранната марка трябва да е придобила репутация в съществена част от територията на държава членка или на Съюза, като се вземат предвид пазарният дял, интензивността, географският обхват и продължителността на използване, както и инвестициите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ка на Европейския съюза „UNICORN“ — По-ранни национални словни и фигуративна марки „UNICORN“ — Член 53, параграф 1, буква a) и член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Репутация“

1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Репутация на марката в държавата членка или в Съюза — Понятие — Критерии за преценка (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 35—38 и 45)

2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на идентична или сходна по-ранна марка с репутация — Словна марка „UNICORN“ и словни и фигуративна марки „UNICORN“ (член 8, параграф 5 и член 53, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 40, 46 и 54)

Предмет

Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 16 февруари 2015 г. (преписка R 1699/2014‑5), постановено в производство за обявяване на недействителност между Unicorn и Mercilink Equipment Leasing

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата

2) Осъжда Unicorn a.s. да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form