Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съответства ли оспорваното решение на изискванията за мотивиране по член 296 ДФЕС?
Правилно ли е определен получателят на държавната помощ и налице ли е действително ползване по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Допустимо ли е Комисията да разглежда схема за държавна помощ в нейната цялост, а не отделните мерки поотделно?
Може ли разгръщането, поддръжката и експлоатацията на мрежа за цифрова наземна телевизия в отдалечени райони да се квалифицират като икономическа дейност по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Съответства ли разглежданата мярка на условията за услуга от общ икономически интерес, включително на първото и четвъртото условие по решение Altmark?
Спазен ли е принципът на технологична неутралност при квалифицирането на услугата по експлоатация на мрежа като услуга от общ икономически интерес?
Правилно ли е приложена съдебната проверка на свободата на преценка на Комисията при оценката на фактите и доказателствата?
Може ли Комисията да се отклонява от по-ранната си практика при преценката по член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС?
Правилно ли е квалифицирана разглежданата схема като нова помощ, а не като съществуваща помощ?
Спазени ли са процесуалните изисквания за определяне на предмета на спора и кратко изложение на основанията в жалбата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ирани райони в Кастилия-Ла Манча — Решение, с което помощите се обявяват за несъвместими с вътрешния пазар — Понятие за предприятие — Икономическа дейност — Предимство — Услуга от общ икономически интерес — Нарушаване на конкуренцията — Член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Нови помощи“1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват
(член 296 ДФЕС)
(вж. т. 44)
2. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Определяне на получателя на помощта — Действително ползване
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 51)
3. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Разглеждане на схема за помощи в нейната цялост — Допустимост
(членове 107 ДФЕС и 108 ДФЕС)
(вж. т. 69)
4. Конкуренция — Правила на Съюза — Адресати — Предприятия — Понятие — Извършване на икономическа дейност — Разгръщане, поддръжка и експлоатация на мрежата за цифрова наземна телевизия в отдалечени и слабо урбанизирани райони — Наличие на пазар — Липса на упражняване на правомощия на публична власт — Включване
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 86—89)
5. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Мерки за компенсиране на разхода, свързан с поети от предприятие задачи за обществена услуга — Първо условие, изведено в решение Altmark — Ясно определени задължения за обществена услуга — Липса на предприятие получател, действително натоварено с изпълнението на задължения за обществена услуга — Включване в понятието — Пазарна неефективност — Обстоятелство, което не е достатъчно, за да се установи наличието на услуга от общ икономически интерес
(член ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.