Дело C-695/20: Fenix International, Заключение от 15 септември 2022 г.
Анотация
Въпрос
Невалиден ли е член 9a [...] въз основа на това, че надхвърля изпълнителните правомощия или задължения на Съвета, установени с член 397 от [Директивата за ДДС], доколкото допълва и/или изменя член 28 от [тази директива]?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Tribunal (Tax Chamber) (Първоинстанционен административен съд (Данъчно отделение), Обединено кралство)„Преюдициално запитване — Член 291, параграф 2 ДФЕС — Изпълнителни правомощия на Съвета на Европейския съюз — Директива 2006/112/ЕО — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Членове 28 и 397 — Данъчнозадължено лице, действащо от свое име, но за сметка на другиго, което участва в доставка на услуги — Регламент за изпълнение (ЕС) № 282/2011 — Член 9а — Услуги, доставяни по електронен път чрез далекосъобщителна мрежа, интерфейс или портал — Презумпции за идентифициране на доставчика на услуги — Възможност или невъзможност на данъчнозадълженото лице да обори тези презумпции — Валидност“
I. Въведение 1. Преюдициалното запитване се отнася до валидността на член 9а от Регламент за изпълнение (ЕС) № 282/2011 ( 2 ), включен в него с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1042/2013 ( 3 ) (наричан по-нататък „член 9а“). Запитването е отправено в рамките на спор между дружество Fenix International Limited (наричано по-нататък „Fenix“), управляващо онлайн платформа, и Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Данъчна и митническа администрация, Обединено кралство, наричана по-нататък „данъчната администрация“) относно данъка върху добавената стойност (ДДС), дължим от това дружество за периода от юли 2017 г. до януари 2020 г., както и за април 2020 г. 2. First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Първоинстанционен административен съд (Данъчно отделение), Обединено кралство), запитващата юрисдикция, иска да се установи дали с приемането на член 9а Съветът на Европейския съюз е надхвърлил изпълнителните правомощия, които са му предоставени с член 291, параграф 2 ДФЕС и член 397 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.