Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Bieliunas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Являва ли се финансирането от нидерландските органи за създаването и въвеждането на платформата TenderNed държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Извършват ли нидерландските органи икономическа дейност чрез предоставянето на платформата TenderNed, или тези дейности произтичат от упражняването на властнически правомощия и следователно са изключени от обхвата на правилата за държавните помощи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... обществени поръчки — Решение, с което се установява, че не е налице държавна помощ — Нестопански услуги от общ интерес“1. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Критерии за преценка — Кумулативни условия
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 30)
2. Конкуренция — Правила на Съюза — Предприятие — Понятие — Извършване на икономическа дейност — Дейности, произтичащи от упражняването на властнически правомощия — Изключване
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 32—38)
3. Конкуренция — Правила на Съюза — Предприятие — Понятие — Извършване на икономическа дейност — Платформа за електронно възлагане на обществени поръчки с редица безплатни функции за възложителите — Изключване — Дейности, произтичащи от упражняването на властнически правомощия
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 55—60, 69—71, 73—81, 86, 87, 89—91, 103—108 и 116)
Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2014) 9548 окончателен на Комисията от 18 декември 2014 година относно държавна помощ SA.34646 (2014/NN) (ex 2012/CP) — Платформа за електронно възлагане TenderNed в Нидерландия
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV и Huisinga Beheer BV да заплатят съдебните разноски.
3)
Кралство Нидерландия и Словашката република понасят направените от тях съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.