всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Berardis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съдържа ли оспорените актове достатъчно конкретни и индивидуализирани мотиви относно запазването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?

Съществува ли валидно правно основание за приемането и поддържането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя от страна на Съвета?

Допуснал ли е Съветът явна грешка при преценката, като е приел, че са изпълнени критериите за включване на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?

Спазени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането и поддържането на ограничителните мерки?

Явяват ли се ограничителните мерки неоправдано и непропорционално ограничение на правото на собственост и правото на добра репутация на жалбоподателя?

Длъжен ли е бил Съветът да провери дали украинските органи са гарантирали защита на основните права на жалбоподателя, еквивалентна на тази, гарантирана от правото на Европейския съюз, преди да приеме ограничителните мерки?

Съвместим ли е приложимият критерий за включване в списъка с основните цели на ОВППС и с изискванията на правото на Съюза (възражение за незаконосъобразност)?

Отговори

Съдържа ли оспорените актове достатъчно конкретни и индивидуализирани мотиви относно запазването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки? → отхвърлен: Мотивите са конкретни, индивидуализирани и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за мерките. Съществува ли валидно правно основание за приемането и поддържането на ограничителните мерки ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на оспорените актове са достатъчно конкретни и индивидуализирани, като ясно посочват, че жалбоподателят е обект на наказателни производства от украинските органи за присвояване на публични средства и злоупотреба със служебно положение. Контекстът на приемане на мерките е бил известен на жалбоподателя, който е бил информиран за основанията и е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form