Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

съдия докладчик: Valancius

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Явява ли се словната марка „FREE STYLE“ описателна за съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?

Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на апелативния състав на EUIPO при преценката на доказателствата и фактите, представени извън определения срок?

Спазен ли е принципът на равно третиране и принципът на добра администрация при постановяване на обжалваното решение, като се има предвид предходната практика на EUIPO?

Отговори

Явява ли се словната марка „FREE STYLE“ описателна за съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Не е установено, че марката „FREE STYLE“ е описателна за съответните стоки. Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на апелативния състав на EUIPO ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Описателният характер на марката се преценява спрямо възприемането ѝ от съответната целева група и във връзка със стоките, за които е заявена. Словосъчетанието „FREE STYLE“ не се възприема от средния потребител като пряко указание за вид, качество или други характеристики на съответните стоки, а по-скоро като абстрактно или рекламно послание, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... солютно основание за отказ — Липса на описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Член 76 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 95 от Регламент 2017/1001) — Равно третиране“

1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Цел — Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване

(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 14)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Понятие — Марка, която се състои от дума или неологизъм, получени от съчетание на елементи

(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 17 и 18)

3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Преценка на описателния характер на знак — Критерии

(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.