Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Reine
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.01 - Обхват, 2.03.01.04 - Съотношение със специфичните права на достъп, 2.03.01.04.02 - Привилегировано право на достъп, 2.03.01.04.02.03 - Право на достъп на оферентите в процедури за възлагане на обществени поръчки, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.01 - Принципи, 2.03.02.01.01 - Стриктно тълкуване и прилагане, 2.03.02.01.03 - Конкретна и индивидуална проверка на документите, 2.03.02.01.03.02 - Изключения от задължението за конкретна и индивидуална проверка, 2.03.02.01.03.02.01 - Заявления за достъп, създаващи особено голямо работно натоварване, 2.03.02.01.03.02.02 - Общи презумпции за поверителност на категории документи, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.03 - Защита на търговските интереси, 2.03.02.03.06 - Защита на процеса на вземане на решения, 2.03.02.03.06.00 - Общи положения, 2.08 - Обществени поръчки на институциите на Съюза, 2.08.03 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 2.08.03.07 - Възлагане на поръчката, 2.08.03.07.04 - Комуникация с оферентите
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е институция на Европейския съюз да откаже достъп до документи, без да извърши конкретно и индивидуално разглеждане на всеки документ, до който е поискан достъп, и без да предостави частичен достъп, когато такова разглеждане би довело до неразумно работно натоварване?
Правилно ли е приложила Европейският парламент изключенията от правото на достъп, свързани със защитата на обществената сигурност, частния живот, търговските интереси и процеса на вземане на решение, по отношение на всички искани документи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ално и конкретно разглеждане на документите, до които е поискан достъп — Изключение, свързано със защитата на обществената сигурност — Изключение, свързано със защитата на търговските интереси — Изключение, свързано със защитата на частния живот — Изключение, свързано със защитата на процеса на вземане на решение — Обща презумпция — Неразумно работно натоварване“По дело T‑136/15
Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, установено в Атина (Гърция), за което се явяват първоначално I. Ampazis и M. Sfyri, а впоследствие M. Sfyri и C.‑N. Dede, адвокати,
жалбоподател,
подпомагано от
Кралство Швеция, за което се явяват E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson и N. Otte Widgren, в качеството на представители,
встъпила страна,
срещу
Европейски парламент, за който се явяват първоначално N. Görlitz, N. Rasmussen и L. Darie, а впоследствие M. Görlitz, L. Darie и C. Burgos, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане, основано на член 263 ДФЕС и целящо отмяната на решението от 13 февруари 2015 г. на Парламента, с което се отказва достъп до поканите за предоставяне на оферти по всички лотове на обществена поръчка ITS 08 — Осигуряване на услуги от външни изпълнители в областта на информационните технологии 2008/S 149‑199622,
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),
състоящ се от: H. Kanninen, председател, L. Calvo–Sotelo Ibáñez–Martín и I. Reine (докладчик), съдии,
секретар: S. Spyropoulos, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 31 януари 2017 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора, и обжалваното решение
1. Жалбоподателят, Evropaïki Dynamiki ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Гърция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.