Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е ECHA да изчисли административната такса, като вземе предвид разходите, направени поради предоставянето на невярна информация от страна на предприятието, без да е необходимо точно съответствие между размера на таксата и направените разходи?
Нарушава ли се принципът на правна сигурност, когато правната уредба относно административните такси може да има финансови последици за предприятията?
Защитени ли са оправданите правни очаквания на предприятието по отношение на приложимата правна уредба и действията на ECHA?
Необходимо ли е ECHA да докаже, че предприятието умишлено е заблудило агенцията относно размера си, за да наложи административна такса?
Съществува ли задължение за институциите на Съюза да дадат възможност на предприятие, което е било в грешка относно правното си положение, да не плати предвидената от закона такса?
Съответства ли на принципа на пропорционалност налагането на административна такса, която е 2,5 пъти по-висока от недължимото обогатяване, когато предприятието е предоставило невярна информация за размера си?
Нарушава ли се принципът на равно третиране чрез намалението на таксата, предвидено за малки и средни предприятия, спрямо големите предприятия?
Може ли етичният кодекс на Европейския омбудсман да има обвързващо действие при определяне на административните такси?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ятието — Решение за налагане на административна такса — Преустановяване на производството на веществото — Критерии за изчисляване на размера на административната такса — Препоръка 2003/361/ЕО — Правна сигурност — Оправдани правни очаквания — Пропорционалност — Равно третиране“ 1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на управителния съвет на Европейската агенция по химикали (ECHA) относно административните такси и плащания, дължими на ECHA — Жалба от предприятие, поискало регистрацията на вещество — Липса на лично засягане — Недопустимост(член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент № 340/2008 на Комисията)
(вж. т. 34—36)
2. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Такси и плащания, дължими на Европейската агенция по химикалите (ECHA) — Изчисляване — Отчитане на разходите, направени от ECHA поради дадените от предприятието декларатор погрешни сведения — Допустимост — Необходимост от точно съответствие между размера на административната такса и направените разходи — Липса(съображение 11 и член 13, параграф 4 от Регламент № 340/2008 на Комисията)
(вж. т. 46—48, 53, 57, 60, 61 и 97)
3. Право на Европейския съюз — Принципи — Правна сигурност — Правна уредба, която може да има финансови последици(вж. т. 69)
4. Право на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Изтъкване с цел да се оспори правна уредба на Съюза — Условия — Необходимост институция на Съюза да е създала положение, годно да породи оправдани правни очаквания — Възможност породилото тези очаквания ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.