Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Marcoulli
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да откаже финансов принос за голям проект поради липса на достатъчна обосновка на публичния принос съгласно член 40, първа алинея, буква ж) от Регламент № 1083/2006?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията по член 41, параграф 2 от Регламент № 1083/2006, включително по отношение на срока за приемане на решението?
Може ли надвишаването на срока за приемане на решението от Комисията да доведе до неговата отмяна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ф 2 от Регламент № 1083/2006 — Превишаване на срока“1. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Големи проекти — Оценяване — Право на преценка на Комисията — Съдебен контрол — Граници
(член 41 от Регламент № 1083/2006 на Съвета)
(вж. т. 40—44)
2. Жалба за отмяна — Обжалван акт — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличните данни към момента на приемането на акта
(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 46)
3. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Големи проекти — Оценяване — Критерии за преценка
(член 40, първа алинея, буква ж) и член 41, параграф 1 от Регламент № 1083/2006 на Съвета)
(вж. т. 61, 71 и 73)
4. Жалба за отмяна — Предмет — Решение, взето по няколко основни съображения, всяко от които е достатъчно да обоснове разпоредителната му част — Отмяна на такова решение — Условия
(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 91)
5. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Големи проекти — Оценяване — Срок — Надвишаване — Последици — Отмяна — Условия
(член 41, параграф 2 от Регламент № 1083/2006 на Съвета)
(вж. т. 100, 104, 105, 110, 120—122, 124, 125 и 131)
6. Държави членки — Задължения — Задължение за лоялно сътрудничество с институциите на Съюза — Реципрочност
(член 4, параграф 3 ДЕС)
(вж. т. 133)
Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2015) 2230 на Комисията от 31 март ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.