всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентна ли е Европейската комисия да квалифицира определението на национален съд за допускане на обезпечение като нова държавна помощ?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз при разглеждането на случая?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решението на Комисията?

Правилно ли е квалифицирана намалената цена за електроенергия като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Нарушено ли е правото на защита на получателя на помощта в административното производство пред Комисията?

Съществуват ли оправдани правни очаквания, които изключват задължението за възстановяване на помощта?

Отговори

Компетентна ли е Европейската комисия да квалифицира определението на национален съд за допускане на обезпечение като нова държавна помощ? → отхвърлено: Комисията разполага с изключителна компетентност да квалифицира мерки като държавна помощ, включително и съдебни определения за обезпечение. Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита по член 47 от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Европейската комисия разполага с изключителна компетентност да квалифицира мерки като нови или съществуващи държавни помощи, включително когато става въпрос за определение на национален съд за допускане на обезпечение. Националните юрисдикции не могат да ограничават тази компетентност, а ролята им е ограничена до прилагане на последиците от решенията на Комисията. Правото ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а за електроенергията съгласно договор с традиционния доставчик — Прекратяване на договора от традиционния доставчик — Спиране от съда при обезпечително производство на последиците от прекратяването на договора — Отмяна на решението на Комисията от Общия съд — Отмяна на решението на Общия съд от Съда — Връщане на делото на Общия съд за ново разглеждане — Обхват на жалбата след връщането на делото — Квалифициране на определението за допускане на обезпечение като нова помощ — Компетентност на Комисията — Ефективна съдебна защита — Квалифициране на намалената цена като държавна помощ — Предимство — Оправдани правни очаквания — Право на защита на получателя — Задължение за възстановяване — Задължение за мотивиране“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Съществуващи помощи и нови помощи — Разглеждане от Комисията — Изключителна компетентност — Компетентност на националните юрисдикции — Граници

(членове 107 ДФЕС и 108 ДФЕС; член 1, буква б), подточка i) от Регламент № 659/1999 на Съвета)

(вж. т. 51—61)

2. Право на Съюза — Принципи — Право на ефективна съдебна защита — Установяване в Европейската конвенция за правата на човека — Позоваване на Хартата на основните права на Европейския съюз

(член 47 от Хартата на основните права)

(вж. т. 67)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 80)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Правен характер — Тълкуване въз основа на обективни фактори — Комплексна икономическа преценка — Съдебен контрол — Обхват

(член 107, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 112)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form