Дизайни и модели Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Kowalik-Banczyk

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е доказателство за разкриване на по-ранния дизайн пред обществеността, представено на език, различен от езика на производството, да бъде взето предвид от EUIPO?

Правилно ли е определен кръгът на „осведомения ползвател“ при оценката на индивидуалния характер на оспорвания дизайн?

Правилно ли е определен степента на свобода на автора при създаването на оспорвания дизайн?

Следва ли да се приеме, че съществува „наситеност на състоянието на техниката“ в сектора на продуктите, без представяне на достатъчно доказателства?

Произвежда ли оспорваният дизайн различно общо впечатление върху осведомения ползвател в сравнение с по-ранния дизайн?

Отговори

Допустимо ли е доказателство за разкриване на по-ранния дизайн пред обществеността, представено на език, различен от езика на производството, да бъде взето предвид от EUIPO? → отхвърлено: Представеното доказателство на немски език е достатъчно за установяване на разкриването, като езикът не е пречка съгласно приложимите разпоредби. Правилно ли е определен ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Нормативната уредба не изисква доказателствата за разкриване на по-ранен дизайн да бъдат представени на определен език, нито определя задължителна форма за тези доказателства. Важни са само елементите, които позволяват да се установи външният вид на по-ранния дизайн, обстоятелствата и датата на разкриването му. Описанието на дизайна не е решаващо, а ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.