Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Calvo-Sotelo Ibanez-Martin
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за доказване на нарушението и неговата продължителност от страна на Комисията в съответствие с принципа за презумпция за невиновност?
Може ли Комисията да възлага отговорност на предприятие за единно и продължено нарушение въз основа на събраните доказателства?
Допустимо ли е използването на изявления на други участници в нарушението като доказателствени средства?
Спазени ли са принципите на пропорционалност, индивидуализиране на санкциите и равно третиране при определяне на размера на глобата?
Следва ли Комисията да отчете смекчаващи обстоятелства, като крайно ограничено участие или сътрудничество по време на административното производство, при определяне на размера на глобата?
Спазено ли е задължението за мотивиране при определяне на размера на глобата и при евентуално отклонение от Насоките за определяне на размера на глобите от 2006 г.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 01 ДФЕС — Определяне на цените и обмен на чувствителна търговска информация — Единно продължено нарушение — Глоби — Принцип за законоустановеност на престъплението и наказанието — Насоки за определяне на размера на глобите от 2006 г. — Смекчаващи обстоятелства — Крайно ограничено участие — Сътрудничество по време на административното производство — Таван от 10 % от общия оборот — Член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Точка 37 от Насоките за определяне на размера на глобите от 2006 г. — Равно третиране — Задължение за мотивиране“1. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на нарушението и на неговата продължителност в тежест на Комисията — Обхват на тежестта на доказване — Необходима степен на точност на събраните от Комисията доказателства — Съвкупност от улики — Презумпция за невиновност — Приложимост — Доказателствени задължения на предприятията, оспорващи наличието на нарушение — Съдебен контрол — Обхват
(член 101, параграф 1 ДФЕС; член 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 64—79 и 88)
2. Картели — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Координация и сътрудничество, несъвместими със задължението на всяко предприятие да определя независимо своето пазарно поведение — Обмен на информация между конкуренти — Антиконкурентни последици — Презумпция
(член 101, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 104)
3. Картели — Забрана — Нарушения — Споразумения и съгласувани практики, представляващи единно нарушение — Възлагане на отговорност на предприятие за цялото нарушение — Условия
(член 101, параграф 1 ДФЕС)
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.