Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

съдия докладчик: Collins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично

Анотация

Въпроси

Какви са условията за индивидуална засегнатост на частноправно лице при оспорване на решение на Европейската комисия съгласно четвъртия параграф на член 263 ДФЕС?
Прилага ли се квалификацията за принадлежност към ограничена група икономически оператори спрямо жалбоподателите в контекста на схема за държавна помощ, обхващаща участници по обективни критерии?

Отговори

В съответствие с четвъртия параграф на член 263 ДФЕС, за да бъде допустима жалбата на частноправно лице срещу акт, който не е адресиран до него, е необходимо този акт да го засяга пряко и индивидуално. Решението на Комисията е адресирано само до Германия, а жалбоподателят не попада в хипотезата, предвидена ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ompatible with the internal market — No individual concern — Inadmissibility)

In Case T‑101/17,

Apple Distribution International, established in Cork (Ireland), represented by S. Schwiddessen, H. Lutz, N. Niejahr and A. Patsa, lawyers,

applicant,

European Commission, represented by J. Samnadda, G. Braun and B. Stromsky, acting as Agents,

defendant,

APPLICATION under Article 263 TFEU seeking annulment of Commission Decision (EU) 2016/2042 of 1 September 2016 on the aid scheme SA.38418 — 2014/C (ex 2014/N) which Germany is planning to implement for the funding of film production and distribution (OJ 2016 L 314, p. 63),

THE GENERAL COURT (Eighth Chamber),

composed of A.M. Collins (Rapporteur), President, R. Barents and J. Passer, Judges,

Registrar: E. Coulon,

makes the following

Order

Background to the dispute

1. The Gesetz über Maßnahmen zur Förderung des deutschen Films (Filmförderungsgesetz) (Law on the funding of film production) of 25 June 1979 (BGBl. 1979 I, p. 803) codifies an aid scheme for the funding of the production, distribution and exhibition of films, financed by a special levy imposed on undertakings in the cinema and video industry and on the broadcasting sector.

2. On 3 December 2013, by Decision C(2013) 8679 final on State aid scheme SA.36753 (2013/N), the European Commission declared that that aid scheme for providers established in Germany (‘the existing aid scheme’) was compatible with Article 107(3)(d) TFEU up to 31 December 2016.

3. On 4 March 2014, the Federal Republic of Germany informed the Commission of an amendment to the existing aid scheme (‘the ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.