Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Mac Eochaidh
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да не вземе предвид факти и доказателства, които не са били представени в срока за възражение?
Следва ли въпросът за реалното използване на по-ранната марка да бъде разгледан и решен, когато е повдигнат от заявителя, преди да се произнесе по възражението?
Изисква ли се представяне на конкретни и обективни доказателства за реалното използване на по-ранната марка при разглеждане на възражение?
Може ли да се приеме реално използване на по-ранната марка, когато тя се използва едновременно с други знаци или като елемент от комбинирана марка?
Допустимо ли е използването на по-ранната марка под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния ѝ характер, да се счита за реално използване по смисъла на член 15, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... K“ — Доказване на реалното използване на по-ранната марка — Използване под различна форма — Отхвърляне на възражението — Член 15, параграф 1, втора алинея, буква а) и член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 18, параграф 1, втора алинея, буква а) и член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Правило 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/1995 (понастоящем член 8, параграфи 1 и 7 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625)“1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав
(член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 26)
2. Mарка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Необходимост, след като веднъж е повдигнат от заявителя, този въпрос да получи отговор преди постановяване на решението по възражението — Последица
(член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 34)
3. Mарка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства
(член 42, параграфи 2 и 3 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.