Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е съдебното решение, постановено в отсъствието на ответника, да бъде отменено без да се изисква доказване на основателна причина за късното подаване на писмената защита?
Може ли решение за извънсъдебно прихващане между дългове и вземания, прието от Комисията въз основа на Регламент № 1605/2002, да бъде предмет на жалба за отмяна като акт, който е част от правото на Съюза?
Следва ли Общият съд да определя правното основание на жалбата вместо жалбоподателя, когато е сезиран на основание арбитражна клауза по договор, сключен в рамките на специална програма за научни изследвания и технологично развитие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и дейности — Проект „Minatran“ — Допустими разходи — Прихващане — Съдебно решение, постановено в отсъствието на ответника — Молба за отмяна“ 1. Съдебно производство — Отмяна на съдебно решение, постановено в отсъствието на ответника — Условие да се докаже наличието на основателна причина за късното подаване на писмената защита — Липса(член 41 от Статута на Съда на Европейския съюз; член 166, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 53—57)
2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договори, сключени в рамките на специална програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Спор, възникнал при изпълнението на договор — Тълкуване въз основа на разпоредбите на договора(вж. т. 75)
3. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Оспорване на валидността на решение за прихващане — Решение за извънсъдебно прихващане между дългове и вземания, прието от Комисията въз основа на Регламент № 1605/2002 — Акт, който е част от правото на Съюза — Акт, срещу който може да бъде подадена жалба за отмяна(членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС; Регламент № 1605/2002)
(вж. т. 164—167)
4. Съдебно производство — Правно основание на жалба — Избор, който следва се направи от жалбоподателя, а не от съда на Съюза(вж. т. 168)
Предмет
Молба на ERCEA за отмяна на решение от 6 април 2017 г., Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA (T‑348/16, непубликувано, EU:T:2017:268)
Диспозитив
1) Отменя точки 1, 2 и 3 от диспозитива на решение от 6 април 2017 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Арбитражна клауза, Възражение, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.