Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Корнезов

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да откаже спиране на производството по възражение, когато срещу по-ранната марка е образувано национално производство за отмяна?

Може ли да се приеме, че по-ранната марка не поражда права в производството по възражение, ако по време на това производство е изтекъл срокът на регистрацията ѝ или е започнало производство за отмяна?

Задължен ли е апелативният състав на EUIPO да отчете промени в обстоятелствата, настъпили след подаване на възражението, при разглеждане на жалбата?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да откаже спиране на производството по възражение, когато срещу по-ранната марка е образувано национално производство за отмяна? → upheld: Апелативният състав е допуснал грешка, като не е упражнил надлежно правото си на преценка и не е мотивирал отказа да спре производството по възражение. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правилото за спиране на производството по възражение предвижда, че когато срещу по-ранната марка е образувано производство за отмяна пред национален орган, EUIPO разполага с право на преценка дали да спре производството по възражение, като трябва да вземе предвид всички релевантни обстоятелства и интересите на страните. Недопустимо е автоматичното отхвърляне на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... зувани пред националните органи производства за отмяна на някои по-ранни марки — Вероятност от объркване — Спиране на административното производство — Правило 20, параграф 7, буква в) от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 71, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625)“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Задължително разпореждане, отправено до Службата — Изключване

(член 72, параграф 6 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 23)

2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Недвусмислена формулировка на исканията на жалбоподателя

(член 76, параграф 1, буква д) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 24)

3. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред апелативен състав — Спиране на производството — Условия

(член 1, правило 20, параграф 7, буква в) от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 34—36, 38, 39, 44, 53 и 57)

4. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Искане за отмяна — Образувано преди това производство по възражение за същата марка — Допустимост

(член 46, член 47, параграф 2, член 58, параграф 1, буква а) и член 63, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 1, правило 18 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 42)

5. Mарка на Европейския съюз — Съображения на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.