всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Marcoulli

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на изслушване по член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение?

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да вземе предвид доказателства, представени за първи път пред него, съгласно член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009?

Превишил ли е Общият съд правомощията си, като е постановил установително решение или е разпоредил задължителни указания на EUIPO, в нарушение на член 65 от Регламент № 207/2009?

Отговори

Нарушено ли е правото на изслушване по член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение? → уважено: Установено е, че правото на изслушване е нарушено, тъй като страните не са имали възможност да се изкажат по всички доказателства. Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на изслушване изисква всяка страна да има възможност да изложи становището си по всички факти и доказателства, които са от значение за решението. В случая е анализирано дали страните са били надлежно информирани и им е била предоставена възможност да се изкажат по всички релевантни доказателства, включително тези, представени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лни фигуративни марки „PRIM S.A.“, „PRiM“, „S.A. SUMINISTROS MEDICOS“ и „GRUPO PRiM“ — Реално използване на по-ранните марки — Член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 64, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Право на изслушване — Член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 94, параграф 1, второ изречение от Регламент 2017/1001) — Представяне на доказателства за първи път пред апелативния състав — Правомощие за преценка на апелативния състав — Квалифициране на доказателствата като допълнителни или допълващи — Член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001)“

1. Марка на Европейския съюз — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 25—28 и 42)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по отмяна на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав — Липса на разпоредба в обратния смисъл

(член 53, параграф 1, буква а), член 57, параграфи 2 и 3, член 63, параграф 2, член 76, параграф 2 и член 78 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 40, параграф 6 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form