Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Prek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране и правото на защита при вземането на решението за обявяване на недействителност на марката?

Спазен ли е принципът за разглеждане на фактите служебно и допустимо ли е вземането предвид на общоизвестни факти при производството за обявяване на недействителност?

Придобила ли е триизмерната марка, състояща се от формата на подметка на обувка, отличителен характер чрез използване?

Допусната ли е грешка при отказа за провеждане на устна фаза на производството пред апелативния състав на EUIPO?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране и правото на защита при вземането на решението за обявяване на недействителност на марката? → отхвърлено: Мотивите са били достатъчни и правото на защита е било спазено. Спазен ли е принципът за разглеждане на фактите служебно и допустимо ли е вземането предвид на общоизвестни ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране и правото на защита са спазени, когато страните са били надлежно информирани за основанията, на които се основава решението, и са имали възможност да изложат становищата си по тях. В случая апелативният състав е изложил достатъчно мотиви относно липсата на отличителен характер на марката и е предоставил ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а подметка на обувка — Общоизвестни факти — Задължение за мотивиране — Право на защита — Член 75 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 94, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001) — Отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 и член 52, параграф 2 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 3 и член 59, параграф 2 от Регламент 2017/1001) — Отхвърляне на искането за провеждане на изслушване пред апелативния състав — Член 77 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 96, параграф 1 от Регламент 2017/1001)“

1. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство за обявяване на недействителност поради наличие на абсолютни основания за отказ — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Вземане предвид на общоизвестни факти

(член 7, параграф 1, членове 52 и 55 и член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 43—46, 51, 54 и 134)

2. Mарка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 72 и 73)

3. Mарка на Европейския съюз — Процедури пред отделите на Службата — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.