всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Perillo

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между фигуративната марка „WS wellpharma shop“ и по-ранната словна марка „WELL AND WELL“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001?

Правилно ли е извършен анализът на сходството между разглежданите марки, включително визуалното, фонетичното и концептуалното сходство?

Следва ли да се вземе предвид предходната регистрация на марката в някои държави членки при преценката за вероятност от объркване?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между фигуративната марка „WS wellpharma shop“ и по-ранната словна марка „WELL AND WELL“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001? → отхвърлено: Не е установена вероятност от объркване между разглежданите марки въз ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Вероятността от объркване между две марки се преценява цялостно, като се отчитат всички релевантни фактори, включително степента на сходство между знаците и между съответните стоки или услуги. При комбинирани марки, каквато е заявената фигуративна марка, трябва да се анализират както словните, така и графичните елементи, като се отчита въздействието им ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... национална словна марка „WELL AND WELL“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 18)

2. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 19 и 20)

3. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Предходна регистрация на марката в някои държави членки — Последици

(вж. т. 42)

4. Mарка на Европейския съюз — Решения на Службата — Законосъобразност — Разглеждане от съда на Съюза — Критерии

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 43)

5. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form