Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да прекрати едностранно споразумението за отпускане на безвъзмездна помощ поради нарушение на договорните задължения за предоставяне на информация?
Съответства ли искането на Комисията за възстановяване на изплатените средства на принципите на добра администрация и на правото на защита?
Съществува ли задължение за мотивиране на искането за възстановяване на средства, отправено от Комисията в рамките на договор за финансиране?
Може ли Комисията да изиска обратно всички изплатени средства при наличие на припокриване на проекти, финансирани по една и съща програма, и какви са условията за това?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013) — Разработване на система за контрол на обработката и качеството в сектора на индустриалното производство на храни — Проект „Food-Watch“ — Припокриване на проекта с друг проект, финансиран по линия на същата програма — Задължение на получателите да предоставят информация — Решение да се изиска възстановяване на сумата, изплатена в изпълнение на споразумението за отпускане на безвъзмездна помощ“ 1. Съдебно производство — Правно основание на жалба — Избор, който следва се направи от жалбоподателя, а не от съда на Съюза(членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС)
(вж. т. 39)
2. Право на Европейския съюз — Принципи — Принцип на добра администрация(член 272 ДФЕС)
(вж. т. 67 и 71)
3. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Прилагане към образуваните от Комисията административни производства — Обхват — Прилагане към процедура за събиране на договорни вземания спрямо получател на европейски средства — Изключване(член 272 ДФЕС; членове 47 и 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 72 и 73)
4. Жалба за отмяна — Основания — Съществено процесуално нарушение — Задължение за мотивиране, което се отнася само до едностранните действия — Липса на задължение за мотивиране в контекста на договор за финансиране(членове 272 ДФЕС и 296 ДФЕС)
(вж. т. 78)
5. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Специфична програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Искане на Комисията за възстановяване на финансовите средства, изплатени по ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.