Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Gratsias
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001, доколкото апелативният състав е приел неправилно, че оспорваните марки са били заявени недобросъвестно
Грешка в преценката на апелативния състав относно наличието на сходство между конфликтните знаци, пораждащо вероятност от объркване, и знанието на притежателя на спорните марки за съществуването на сходна марка
Грешка в преценката на апелативния състав относно намерението на жалбоподателя към момента на заявяване на оспорваните марки
Грешка в преценката на апелативния състав относно доказателствената стойност на доказателствата, представени от встъпилата страна в подкрепа на искането ѝ за обявяване на недействителност, и относно тежестта на доказване
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... NN TAYLOR“ и фигуративна марка „AT ANN TAYLOR“ на Европейския съюз — Абсолютно основание за недействителност — Член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Недобросъвестност“По съединени дела T‑3/18 и T‑4/18
Holzer y Cia, SA de CV, установено в Мексико (Мексико), за което се явяват N. Fernández Fernández-Pacheco и A. Fernández Fernández-Pacheco, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват A. Lukošiūtė и H. O’Neill, в качеството на представители,
ответник,
като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е
Annco, Inc., установено в Ню Йорк, Ню Йорк (Съединени щати), за което се явяват D. Rose, J. Warner и E. Preston, solicitors, и P. Roberts, QC,
с предмет две жалби срещу решенията на втори апелативен състав на EUIPO от 2 и 8 ноември 2017 г. (преписки R 2370/2016‑2 и R 2371/2016‑2), постановени в две производства за обявяване на недействителност със страни Annco и Holzer y Cia,
ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),
състоящ се от: D. Gratsias (докладчик), председател, I. Labucka и I. Ulloa Rubio, съдии,
секретар: N. Schall, администратор,
предвид жалбите, подадени в секретариата на Общия съд на 9 януари 2018 г.,
предвид писмените отговори на EUIPO, подадени в секретариата на Общия съд на 23 март 2018 г.,
предвид писмените отговори, подадени от встъпилата страна в секретариата на Общия съд на 23 март 2018 г.,
предвид решението от 22 октомври 2018 г. за съединяване на дела T‑3/18 и T‑4/18 за целите на устната ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.