всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-612/21: Gmina O., Заключение от 10 ноември 2022 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Трябва ли разпоредбите на Директивата за ДДС, и по-специално член 2, параграф 1, член 9, параграф 1 и член 13, параграф 1, да се тълкуват в смисъл, че община (орган на публична власт) действа в качеството на данъчнозадължено лице по ДДС, когато реализира проект, чиято цел е увеличаване на дела на възобновяемите енергийни източници, задължавайки се по силата на гражданскоправен договор, сключен със собственици на недвижими имоти, да изгради и инсталира системи за използване на възобновяеми енергийни източници в техните недвижими имоти и след изтичане на определено време да прехвърли правото на собственост върху тези системи на собствениците на недвижими имоти?

2. При утвърдителен отговор на първия въпрос: трябва ли в данъчната основа по смисъла на член 73 от тази директива да се включи получената от община (орган на публична власт) субсидия от европейски средства за реализиране на проекти за използване на възобновяеми енергийни източници?

Отговори

1. Член 2, параграф 1, букви а) и в) от Директивата за ДДС трябва да се тълкува в смисъл, че за да се реши между кои страни е налице възмездна доставка на стоки или услуги, преди всичко трябва да се направи цялостен анализ на съществуващите правоотношения. Ако от този анализ ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се определи дали общината извършва възмездна доставка на стоки или услуги по смисъла на Директивата за ДДС, е необходимо да се направи цялостен анализ на съществуващите правоотношения между страните. Ако между плащането (от страна на жителите) и доставката (изграждането, предоставянето за ползване и последващото прехвърляне на собствеността върху ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... by="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_9020-1">

Дело C‑612/21

Gmina O.

срещу

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

(Преюдициално запитване, отправено от Naczelny Sąd Administracyjny (Върховен административен съд, Полша)

„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Членове 2, 9 и 13 — Доставка на услуги, извършвана възмездно — Понятие за данъчнозадължено лице — Икономическа дейност — Типологичен анализ — Публичноправен субект, който организира развитието на използването на енергията от възобновяеми енергийни източници на територията на съответната община за жителите на тази община срещу собствено участие от 25 % и получава възстановяване на 75 % от разходите чрез субсидия от трето лице — Сделки, сключвани в качеството на държавен орган — Липса на значителни нарушения на правилата за конкуренцията“

I. Въведение 1. Насърчаването на енергията от възобновяеми енергийни източници от страна на административно-териториални единици, притежаващи юридическа правосубектност, като общините, понастоящем е не само желателно, но и повдига вълнуващи въпроси във връзка с правото в областта на ДДС. Ако съответният жител сам би възложил на предприятие инсталирането например на слънчев колектор, преценката от гледна точка на облагането с ДДС би била ясна. Предприятието предоставя на жителя облагаема и неосвободена доставка (на стоки или услуги). Държавата получава съответния данък върху добавената стойност. Предоставянето на държавна субсидия в размер на 75 % от направените от жителя разходи би било ирелевантно от гледна точка на правото в областта на ДДС.

2. Как обаче изглежда положението, ако община организира и заплати на предприятието за инсталиране на такова съоръжение в имота на неин ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form