всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Collins

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение при преценката на степента на внимание на информирания ползвател при сравняване на оспорваното и по-старото промишлено дизайн?

Длъжна ли е била апелативната камара да извърши по-задълбочен анализ на общите и различаващи се характеристики между сравняваните дизайни, включително да претегли отделните им елементи и да разграничи естетическите от техническите характеристики, за да определи дали оспорваният дизайн създава различно цялостно впечатление у информирания ползвател?

Длъжна ли е била апелативната камара да отчете ограниченията на свободата на дизайнера при създаването на промишлени дизайни на автомобили и допуснала ли е грешка при преценката на степента на тази свобода?

Отговори

Допуснато ли е нарушение при преценката на степента на внимание на информирания ползвател при сравняване на оспорваното и по-старото промишлено дизайн? → отхвърлено: Не се установява грешка в определянето на информирания ползвател и в анализа на неговата степен на внимание, като различията между дизайните са ясно възприемаеми за такъв ползвател. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът приема, че апелативната камара правилно е определила информирания ползвател като лице, което, без да е дизайнер или технически експерт, познава различните дизайни в сектора на автомобилите, има известни познания за обичайните характеристики на тези продукти и проявява повишено внимание поради интереса си към тях. Не се установява грешка в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form