всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Bieliunas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че не е доказано реалното използване на по-ранната марка „BATTISTA“ в съответствие с изискванията на член 57, параграф 2 от Регламент № 207/2009?

Спазени ли са процесуалните изисквания при разглеждането и преценката на доказателствата за използване на по-ранната марка в производството по обявяване на недействителност?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че не е доказано реалното използване на по-ранната марка „BATTISTA“ в съответствие с изискванията на член 57, параграф 2 от Регламент № 207/2009? → уважено: Апелативният състав е допуснал грешка при преценката на доказателствата за реално използване на по-ранната марка, като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за „реално използване“ на марка изисква преценка на всички факти и обстоятелства, които могат да докажат търговското присъствие на марката на пазара, като се вземат предвид естеството на стоките или услугите, характеристиките на пазара и обема, честотата и редовността на използването. Доказателствата, представени от притежателя на по-ранната марка, следва ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ейския съюз — Словна марка „BATTISTINO“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „BATTISTA“ — Обявяване на недействителност — Доказване на реалното използване на по-ранната марка — Член 57, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 64, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001)“

1. Актове на институциите — Прилагане във времето — Процесуални правила — Материалноправни норми — Разграничаване

(вж. т. 19)

2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Ясно и точно изложение на посочените правни основания — Гъвкаво тълкуване

(вж. т. 23)

3. Mарка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка

(член 15, параграф 1 и 57, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22, параграф 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 28—31)

4. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници

(член 65, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 69)

Предмет

Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 22 януари 2018 г. (преписка R 402/2017‑5), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Battista Nino Caffè и Torrefazione Caffè Michele Battista

Диспозитив

1)

Отменя решението на пети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 22 януари 2018 г. (преписка R 402/2017‑5).

2)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form