всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-337/22: EUIPO/Nowhere, Определение от 16 ноември 2022 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какъв е решаващият момент за определяне на приложимото материално право и за преценка на наличието на относително основание за отказ при регистрация на марка – датата на подаване на заявката или моментът на решението по възражението?

Следва ли да се прави разграничение между искове за нарушение и административни производства по марки на ЕС по отношение на приложимостта на изискването за правен интерес и валидността на по-ранното право?

Какъв е обхватът и значението на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 във връзка със защитата на интересите на притежателите на по-ранни права и принципите на териториалност и единен характер на марката на ЕС?

Отговори

Жалбоподателят трябва да докаже, че с жалбата се повдигат въпроси от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза. Молбата за допускане на обжалване следва да съдържа всички необходими данни, за да може Съдът да се произнесе по допустимостта, като ясно и точно са изложени основанията за обжалване, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... суваността или развитието на правото на Съюза — Допускане на обжалването“

По дело C‑337/22 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 23 май 2022 г.,

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от D. Gája, D. Hanf, E. Markakis и V. Ruzek, в качеството на представители,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Nowhere Co. Ltd, установено в Токио (Япония),

жалбоподател в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (състав по допускането на обжалване),

състоящ се от: L. Bay Larsen, заместник‑председател на Съда, D. Gratsias (докладчик) и I. Jarukaitis, съдии,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид предложението на съдията докладчик и след изслушване на генерален адвокат T. Ćapeta,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) иска отмяната на решение на Общия съд на Европейския съюз от 16 март 2022 г., Nowhere/EUIPO — Ye (APE TEES) (T‑281/21, наричано по‑нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2022:139), с което последната, от една страна, отменя решението на втори апелативен състав на EUIPO от 10 февруари 2021 г. (дело R 2474/2017‑2) относно производство по възражение между Nowhere Co. Ltd и г‑н Ye (наричано по‑нататък „спорното решение“) и от друга страна, отхвърля жалбата на Nowhere в останалата ѝ част.

По молбата за допускане на обжалване

2. По силата на член 58а, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз жалба срещу решение на Общия съд, което се отнася до решение на независим апелативен състав на EUIPO, се разглежда само при условие че ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form