всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Costeira

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да наложи финансова корекция на Литва въз основа на твърдението, че националната система за контрол върху разходите по ЕФГЗ и ЕЗФРСР е била ненадеждна?

Обосновано ли е прилагането на фиксирана ставка на финансова корекция от 2% поради неизвършване на една или повече спомагателни проверки?

Могат ли последващи корективни мерки, предприети от Литва след одита на Комисията, да докажат липса на недостатъци в националната контролна система за разглеждания период?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да наложи финансова корекция на Литва въз основа на твърдението, че националната система за контрол върху разходите по ЕФГЗ и ЕЗФРСР е била ненадеждна? → отхвърлено: Комисията е доказала наличието на съществени недостатъци в националната система за контрол, които оправдават наложената финансова корекция. Обосновано ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията носи тежестта да докаже наличието на нередности или недостатъци в националната система за контрол, които могат да доведат до финансови загуби за бюджета на Съюза. След като Комисията представи достатъчно доказателства за такива недостатъци, държавата членка трябва да докаже, че не са настъпили финансови последици или че размерът на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в връзка с предварителните условия — Административен контрол — Проверка на място — Качество на проверките — Статут на заявителите — Изкуствено създадени условия — Основателност на разходите — Разходи в рамките на проекти — Анализ на рисковете — Рискови фактори — Непредвиден в правната уредба на Съюза диапазон на санкциите — Твърде благосклонна система за оценяване и санкции — Годишни статистически данни за проверка“

1. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Уравняване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от съответната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка

(член 52, параграф 2 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 47—51)

2. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Обхват — Ненадежден контрол — Отказ за покриване на разходите

(член 52, параграф 2 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; съображение 3, член 4, параграфи 1, 2 и 8 и член 24, параграф 1, параграф 2, букви а) и г) и параграф 3 от Регламент № 65/2011 на Комисията; съображение 9 от Препоръка 2003/361 на Комисията)

(вж. т. 67, 69—71, 79, 86, 87, 92—94, 100, 105—107, 139, 145, 149, 200, 201 и 203)

3. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Уравняване на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Литовски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form