всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: da Silva Passos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при продължаване на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Съобщени ли са на жалбоподателя индивидуалните и конкретни причини и нови доказателства, обосноваващи подновяването на ограничителните мерки, с оглед гарантиране на правото на защита?

Дали включването на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, е обосновано и не представлява явна грешка в преценката?

Нарушено ли е правото на собственост и принципът на пропорционалност чрез наложените ограничителни мерки?

Нарушено ли е правото на зачитане на личния и семейния живот и свободното движение чрез ограничителните мерки?

Съвместимо ли е решението за замразяване на средства с презумпцията за невиновност?

Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност срещу акта, на който се основава обжалваното решение?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при продължаване на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите са достатъчно конкретни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за мярката. Съобщени ли са на жалбоподателя индивидуалните и конкретни причини и нови доказателства, обосноваващи подновяването на ограничителните мерки, с оглед гарантиране на правото ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква в мотивите на ограничителните мерки да се посочат индивидуалните и конкретни причини, които позволяват на засегнатото лице да разбере обхвата и основанията на мярката. Това изискване е изпълнено, когато решението се вписва в известен на лицето контекст и му позволява да упражни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... средства — Продължаване на вписването на името на жалбоподателя в списъка на визираните лица — Задължение за мотивиране — Право на защита — Задължение за Съвета да съобщи новите обстоятелства, които обосновават подновяването на ограничителните мерки — Грешка при прилагане на правото — Явна грешка в преценката — Право на собственост — Право на зачитане на личния и семейния живот — Пропорционалност — Презумпция за невиновност — Възражение за незаконосъобразност“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Демократична република Конго — Замразяване на финансовите средства на лицата, които накърняват принципите на правовата държава или участват в извършването на действия, които представляват тежки нарушения на правата на човека — Минимални изисквания

(член 296 ДФЕС; приложение II към Решение 2010/788/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2017/2282)

(вж. т. 32 и 34—36)

2. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Демократична република Конго — Замразяване на финансовите средства на лицата, които накърняват принципите на правовата държава или участват в извършването на действия, които представляват тежки нарушения на правата на човека — Задължение в мотивите да се посочат индивидуалните и конкретни причини за тези мерки — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка

(член 296 ДФЕС; приложение II към Решение 2010/788/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2017/2282)

(вж. т. 33 и 41—45)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на ефективна съдебна ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form