Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Marcoulli
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допуснати ли са грешки при изчисляването на дъмпинговия марж, по-специално във връзка със сравняването на нормалната стойност и експортната цена?
Съответства ли определянето на антидъмпинговото мито на принципа, че то не трябва да надвишава необходимото за отстраняване на вредата от дъмпинговия внос?
Спазени ли са правата на защита и правото на добра администрация по време на антидъмпинговата процедура?
Законосъобразно ли е използването на конструирана експортна цена и извършените корекции при определянето на дъмпинговия марж?
Правилно ли е определена нормалната стойност на стоката, като са отчетени всички релевантни фактори и са спазени изключенията, предвидени в основния антидъмпингов регламент?
Спазени ли са изискванията за достъп до неповерителната преписка и използването на документи от други антидъмпингови процедури?
Правилно ли е установена причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата за съюзната промишленост, включително при изчисляването на подбиването на цените?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... вредата — Установяване на вредата“1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания
(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 35—39)
2. Жалба за отмяна — Отменително решение — Обхват — Частична отмяна на акт от правото на Съюза — Условие — Отделимост на подлежащата на отмяна част от обжалвания акт
(член 264 ДФЕС)
(вж. т. 44—47)
3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Сравнение между нормалната стойност и експортната цена — Метод, който следва да позволи да се отчете в пълна степен съществуващият дъмпинг
(член 2, параграф 11 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 74, 75 и 83—87)
4. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници
(член 2, параграф 11 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 77 и 78)
5. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Определяне на антидъмпингови мита — Антидъмпингово мито, което не трябва да е по-високо от необходимото, за да се противодейства на вредоносните последици от дъмпинговия внос
(член 9, параграф 4 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 101—105)
6. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингова процедура — Право на добра администрация — Обхват
(член 41 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.