Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Stancu
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Являва ли се меморандумът на администрацията, който обяснява изчислението на намаленията, самостоятелен акт с неблагоприятни последици, подлежащ на обжалване?
Допустимо ли е искане за обезщетение за имуществени вреди, когато все още не са приети мерки за изпълнение на съдебно решение за отмяна на решение относно финансовите права на служителя?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато не са представени достатъчно данни относно характера, обхвата на вредите и причинно-следствената връзка между тях и действията на институцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... мпенсация — Отговорност“ 1. Жалби на длъжностните лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Акт с неблагоприятни последици — Понятие — Меморандум на администрацията, в който се обяснява изчислението на намаленията, посочени в предходно решение относно финансовите права на служителя вследствие на констатирането на пълната му инвалидност — Меморандум, който представлява потвърдителен акт спрямо предходното решение — Изключване(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 30—33)
2. Жалби на длъжностните лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Съдебно решение, с което се отменя решение за определяне на финансовите права на служител вследствие на констатирането на инвалидност — Искане за обезщетение на жалбоподателя за претърпените от него имуществени вреди — Преждевременност на искането(член 266, първа алинея ДФЕС)
(вж. т. 90)
3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Ясно и точно изложение на посочените правни основания — Искане за обезщетение за вреди, причинени от институция — Липса на данни за характера и обхвата на претърпените вреди, както и за причинно-следствената връзка — Недопустимост(член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 94)
Предмет
Искане на основание член 270 TFUE и член 50а от Статута на Съда на Европейския съюз, от една страна, за отмяна на решенията на ЕИБ от 27 септември и 22 декември 2017 г., с които се определя дължимата на жалбоподателя компенсация поради инвалидизирането ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.