всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Norkus

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение при прилагането на правилата относно късното представяне на доказателства за репутацията на по-ранната марка?

Спазени ли са материалноправните изисквания за защита на по-ранна марка с репутация по член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001?

Правилно ли е преценена връзката между заявената марка и по-ранната марка с репутация, включително наличието на неоснователно извлечена полза от отличителния характер или репутацията на по-ранната марка?

Отговори

Допуснато ли е нарушение при прилагането на правилата относно късното представяне на доказателства за репутацията на по-ранната марка? → отхвърлено: Апелативният състав е упражнил законосъобразно правото си на преценка относно приемането на късно представени доказателства. Спазени ли са материалноправните изисквания за защита на по-ранна марка с репутация по член 8, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 предоставя на EUIPO право на преценка дали да приеме късно представени доказателства, като се вземат предвид всички релевантни обстоятелства, включително значимостта на доказателствата и етапа на производството. Апелативният състав е упражнил това право, като е анализирал своевременността и относимостта на представените документи относно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на словна малка на Европейския съюз „ADLON“ — Доказване на репутацията на по-ранната марка — Правило 19 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 7 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625) — Прилагане на закона във времето — Късно представяне на документите — Правомощие за преценка на апелативния състав — Член 95, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Относително основание за отказ — Нарушаване на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Вземане предвид от Общия съд на съображения от правна и фактическа страна, които не са били посочени преди това пред отделите на Службата — Изключване

(член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 188 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 18 и 19)

2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Ясно и точно изложение на посочените правни основания — Гъвкаво тълкуване

(вж. т. 28)

3. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Непредставени своевременно факти и доказателства — Вземане предвид — Право на преценка на Службата

(член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 1, правило 19, параграф 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 44—48, 52, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form