всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Nihoul

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране при решението за невключване на жалбоподателката в списъка с резерви и при отказа да се предостави достъп до въпросите с няколко възможни отговора?

Нарушено ли е правото на защита и правото на достъп до документи чрез отказа за предоставяне на копие от тестовете с въпроси с няколко възможни отговора?

Правомерно ли е разпределението на правомощията между EPSO, органа по назначаването и конкурсната комисия при провеждането на конкурса?

Съществува ли задължение за подаване на предварително искане за елиминиране на спорните въпроси с избор от няколко възможни отговора преди съдебно обжалване?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране при решението за невключване на жалбоподателката в списъка с резерви и при отказа да се предостави достъп до въпросите с няколко възможни отговора? → отхвърлено: Предоставянето на крайната оценка и таблицата с въпросите представлява достатъчно мотивиране, а не съществува задължение за предоставяне на пълния ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС и член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица се счита за изпълнено, когато на кандидата се съобщи крайната оценка, довела до отстраняването му, както и таблицата с въпросите, без да е необходимо предоставяне на пълния тест. Не съществува придобито право на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на искането за достъп до въпросите с няколко възможни отговора в тестовете за достъп — Поверителност на работата на комисията“

1. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Решение, прието след преразглеждане на предходно решение — Решение на конкурсна комисия след преразглеждане на документите на недопуснат до участие кандидат

(член 90, параграф 2 и член 91, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 25—27)

2. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Ефект — Сезиране на съда с жалба срещу оспорения акт — Изключение — Решение, което няма характер на потвърждение — Вземане под внимание на изложените в него мотиви

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 29—33)

3. Жалби на длъжностните лица — Предмет — Разпореждане до администрацията — Недопустимост

(член 266 ДФЕС; член 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 35)

4. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Защита на процеса на вземане на решения — Разгласяване на въпроси, поставяни на изпитите от конкурс на общо основание за набиране на длъжностни лица на Съюза — Презумпция за засягане на процеса на вземане на решения — Граници

(член 15, параграф 3 ДФЕС; член 42 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 6 от приложение III към Правилника за длъжностните лица; член 4, параграфи 2 и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form