Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Schalin
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Създава ли регистрираният промишлен дизайн на Общността общо впечатление, различно от това на по-ранния промишлен дизайн, съгласно изискванията за оригиналност?
Противоречи ли регистрираният промишлен дизайн на по-ранен промишлен дизайн, като не създава различно общо впечатление у информирания потребител?
Може ли да се приеме, че информираният потребител възприема разглежданите промишлени дизайни като различаващи се по съществен начин?
Нарушава ли регистрираният промишлен дизайн права, предоставени от по-ранна марка на Европейския съюз, като извлича неоснователна полза от отличителния характер или от репутацията на тази марка или ги уврежда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... та, изобразяващ осветително тяло — По-ранни фигуративни марки на Европейския съюз, изобразяващи плюшено мече — Основания за недействителност — Член 25, параграф 1, букви б) и д) от Регламент (ЕО) № 6/2002“1. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн
(член 3, буква а) и член 6, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 14, 16 и 17)
2. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Противоречие с предходен промишлен дизайн — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора — Сходства между промишлените дизайни по отношение на определени общи характеристики
(член 10 и член 25, параграф 1, буква г) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 19—21 и 23)
3. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Противоречие с предходен промишлен дизайн — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Информиран потребител — Понятие
(член 6, параграф 2 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 25—28)
4. Марка на Европейски съюз — Действие на марката на Европейския съюз — Права, предоставени от марката — Право да се забрани използването на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.