всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Pynna

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при прекратяване на договора на акредитиран парламентарен сътрудник поради прекъсване на връзките на доверие?

Спазено ли е правото на изслушване на заинтересованото лице преди приемане на решението за прекратяване на договора?

Допуснати ли са явни грешки в преценката при вземането на решението за прекратяване на договора?

Има ли връзка между твърдените нарушения от страна на прекия ръководител и законосъобразността на прекратяването на договора?

Налице ли е отговорност на Парламента за неимуществени вреди, претърпени от жалбоподателката вследствие на прекратяването на договора?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при прекратяване на договора на акредитиран парламентарен сътрудник поради прекъсване на връзките на доверие? → отхвърлено: Мотивите на решението са достатъчни и позволяват разбиране на основанията за прекратяване. Спазено ли е правото на изслушване на заинтересованото лице преди приемане на решението за прекратяване на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Органът, оправомощен да сключва договори, разполага с широка свобода на преценка при прекратяване на договора на акредитиран парламентарен сътрудник поради прекъсване на връзките на доверие, но е длъжен да мотивира решението си в съответствие с член 296 ДФЕС и член 25 от Правилника за длъжностните лица. Мотивите трябва да позволяват ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тормоз — Искане за съдействие — Репресия — Явни грешки в преценката — Отговорност“

1. Длъжностни лица — Акредитирани парламентарни сътрудници — Уволнение по съображения, свързани с отношенията на взаимно доверие — Задължение за мотивиране — Право на преценка на органа, оправомощен да сключва договори — Обхват

(член 296, втора алинея ДФЕС; член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица; член 2, буква в), член 127 и член 139, параграф 1 от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 44—50, 56, 64 и 65)

2. Длъжностни лица — Акредитирани парламентарни сътрудници — Принципи — Право на защита — Обхват — Задължение за изслушване на заинтересованото лице преди приемане на решение за уволнение по съображения, свързани с отношенията на взаимно доверие — Тежест на доказване

(член 2, буква в) от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 70, 71 и 77)

3. Жалби на длъжностните лица — Основания — Основание, изведено от нарушение на правото на изслушване — Отмяна на обжалваното решение — Условия

(вж. т. 87—90)

4. Длъжностни лица — Акредитирани парламентарни сътрудници — Уволнение по съображения, свързани с отношенията на взаимно доверие — Съдебен контрол — Граници

(член 2, буква в) и член 5а от Условията за работа на другите служители)

(вж. т. 147 и 148)

5. Длъжностни лица — Акредитирани парламентарни сътрудници — Уволнение по съображения, свързани с отношенията на взаимно доверие — Наличие на твърдени нарушения от страна на прекия ръководител на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form